نص التدوينة:

تابعت بعض ما كتب بمناسبة زيارة شيخ الأزهر أحمد الطيب إلى موريتانيا و رأيت من المناسب أن أدلي برأي أرجو أن يكون مناسبا:
1 - لقد رأيت في موقف د.أحمد الطيب مخالفة واضحة لما ينبغي أن يكون عليه موقف عالم بحجم شيخ الأزهر في مرحلة كالتي تمر بها مصر فبدل الصدع بالحق و حتى الاعتزال و السكوت رضي أن يكون من مكونات مشهد الانقلاب الدموي للسيسي الذي قتل حلم المصريين و سفك دماءهم و خرب بلدهم فأعطى بذلك صورة شائهة عن علماء المسلمين و سهولة خضوعهم للتغلب و الظلم و الاستبداد و لا إشكال في نقد هذا الموقف و توضيح مثالبه الظاهرة البادية و التي لا يخطئ رؤيتها إلا ....
2 - كان الأزهر الشريف و كانت بعثاته خصوصا في افريقيا لنشر العلم و القيام عليه من قبل أكبر مؤسسة علمية و علمائية في العالم السني ، فأن تتحول إلى عنوان للترويج لخطاب سياسي و حلف سياسي ، القرائن تتكاثر و تتعزز على خطره على الأمة و دينها و حريتها و مستقبلها فأمر مؤسف .
3 - استعمل بعض الذين كتبوا و علقوا عبارات نابية لا تناسب و لا تليق و هي بالمناسبة ظاهرة انتشرت أخيرا و لا تليق بمن يستعملها فالفجور في الخصومة خطأ و لا يبرره حجم مخالفة المعني و لا خروجه عما نراه حقا ، إن القدح و الشتم و استسهال العبارات المعبرة عنهما سلوك مستهجن و الفكرة الطيبة و الموقف الجيد يستلزمان الأسلوب الطيب و العبارة اللائقة.